欧洲中华时报
匈牙利布达佩斯，2008年5月17-23日，第一页
郑永年的文章：欧洲人的中国认知和中国担忧
我不清楚他是否在英国诺丁汉大学当教授的郑永年。根据维基百科，一位郑永年教授在那边教学中国政治、国际关系与社会问题专家。欧洲中华时报 有他的文章, 文章受编辑，原版看来在新加坡的联合早报，5月13日。
编辑作用可能对我读文章的懂得能不理想。
我觉得从欧洲人的中国认知的历史来看矛盾问题可能满有趣，但是很多应该提供的资料在编辑的文章没有。没有制定他描述哪种欧洲人的认知。是属于精英阶层的欧洲人还是“劳动阶层” 的？劳动者很可能怕“经济中国“，怕失业。没有制定谁到底试图认知中国。我觉得郑很可能在这方面描述精英，但是他们，除了一些哲学家之外，真的学过“四书五经” 吗？（我不太相信。）也没有提到在这个大概五百年认知中国的过程中，哪种媒体在过程中有作用。
就“政治中国” 的模式及它对其他国家（如非洲国家）来说，大多数欧洲人，甚至大多数属于精英的欧洲人，还不太关注跟中国在非洲竞争的过程，只有跟非洲外贸，外交等有关系的人非常关注中国在非洲和其他地方的影响力。
这个描述不可能解释欧洲和中国近几个星期的矛盾，肯定不能解释“反华力量” 的动力，也不能描述某个欧洲人可能有的担忧。并且，郑看来没有考虑到，西方人所说的可能就是他们的意思 – 藏族人的状况。
应该可以说，很多欧洲人1989年时期待在中国会发生跟东欧洲一样的政治改变。据我所知，不是邓小平1992年的南巡之后的高速发展对欧洲人的认知最有印象。最有印象，跟很多西方外的人一样，已经是“政治中国“，是6-4，不是“经济中国“。
郑永年不描述的事情可能比它所提到的重要。但是我觉得文章不客观。在欧洲中华时报头条以上有口号：自由，客观，多元。多元可能是最可以明白的概念。那个报纸实际上很多元，但是以出版这个文章，他们这些中西冲突的星期以后愿意发布这个资讯：“我们虽然客观，但是我们的立场也是正确。“
不知道这个怎样会成为一个“理性地寻求改变西方的中国认知的途径和方法“。文章会帮我了解中国吗？不一定。但是会帮我学中文。
